Es lo que expresó el historiador salteño Gregorio Caro Figueroa, ante la iniciativa de la concejal capitalina, Inés Bennasar, que pretende cambiar el Escudo de la Ciudad de Salta. Especialistas en heráldica y estudiosos consideran que la iniciativa es un “disparate” y tiene su base en la “Ignorancia”.
La concejal salteña Inés Bennasar pretende llamar a concurso para crear un nuevo escudo para la ciudad. La idea generó una fuerte polémica, ya que muestra un fuerte desconocimiento de la historia, la heráldica.
La edil, molesta con que cada gestión municipal haga difusión masiva de sus logos, se “la agarró” con el escudo de la ciudad y, con conceptos desacertados e inexactos, quiere cambiarlo.
La falta de formación la hizo considerar que el “logo” es lo mismo que un “escudo”, algo que especialistas en heráldica e historiadores señalaron y manifestaron un fuerte rechazo a la propuesta, con sendas críticas a esta intención de cambiar el escudo, catalogando como “un disparate” esta idea, argumentada “desde la ignorancia”.
Uno de los que se expresó fue Rodolfo Leandro Plaza Navamuel, historiador, escritor, diplomado universitario en heráldica y genealogía quien, a través de un extenso descargo, compartió su “preocupación y rechazo frente a una iniciativa que, lejos de fomentar un conocimiento riguroso de nuestra historia, se apoya en interpretaciones erróneas y carentes de fundamento heráldico e histórico”.
Plaza Navamuel dijo que resulta sorprendente cómo “ciertas opiniones sostengan que el escudo representa un ‘soldado español’ y un ‘perro de guerra que devoraba indígenas’», afirmaciones esgrimidas las cuales “carecen de sustento heráldico e histórico y resultan “profundamente ofensivas hacia la tradición que representa”.
“El escudo simboliza la historia, la geografía, los valores y la cultura de la ciudad, la heráldica no es un juego”.
Otro experto en historia, Gregorio Caro Figueroa, no quedó ajeno a la descabellada idea y también compartió su descargo rechazando la idea, apuntando a la edil. “Cuando un funcionario es inepto e ignorante, cambia nombres de calles o escudos; la arrogancia suele ir de la mano de la ignorancia”, sentenció el historiador.
Por último, Caro Figueroa exhortó que Bernnasar solo insiste con esta idea “con el absurdo pretexto que el escudo se quedó obsoleto; no imagino que, con su grotesca propuesta, la concejal Benassar se proponga pasar a la historia falsificando la historia”, subrayó.
Hay que remontarse al año 1596 cuando Felipe II, rey de España, dicta una normativa por la cual manda a que “las que las ciudades, villas y lugares de las Indias tengan los escudos de armas que hubieren concedido”. Si bien en sus primeros tiempos usó el escudo real español, Salta, con apenas 14 años de vida, eligió su divisa.
Para el año 1789, junto a la proclamación del rey Carlos IV, se crea la intendencia de Salta del Tucumán. Ya comenzado el siglo XIX, la ciudad elige por escudo uno que tiene un río cruzando frente a unos cerros, árboles que acompañan el paisaje, junto a las figuras de un hombre (símbolo de “Valor”) acompañado de un perro (“Fidelidad” y no “armas”).
El historiador Juan Oscar Wayar comentó que el primer emblema colonial que tuvo Salta es uno donde se ve un colonizador, vistiendo casco y armadura, frente a un poblador originario armado con arco y flecha.
En el escudo original, adoptado en 1934, aparecía la efigie de un amerindio que amenazaba con un arma al conquistador español. La figura fue retirada en 1938 por haber sido considerada discriminatoria hacia los pueblos indígenas.
El 21 de septiembre de 1946, el escudo pasó a ser de provincial a municipal, ya que la legislatura de Salta sancionó al actual escudo provincial.
