Los jueces Federico Diez, Paola Marocco y Francisco Mascarello condenaron al ex intendente de San Lorenzo, “Kila” Gonza, a cinco años de prisión. Es la segunda condena que recibe y fue inmediatamente detenido. Su hermano, Aldo recibió una pena de tres años.
Esta semana, la fiscal había solicitado la pena de siete años en contra del ex jefe comunal de San Lorenzo, en una causa que había sido iniciada por el actual intendente, Manuel Saravia.
El Tribunal lo condenó a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargo público. Esta acusado de cinco hechos de peculado y un hecho de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Su hermano, Aldo Gonza, fue condenado a la pena de tres años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación absoluta perpetua. Durante ese período se le impuso además reglas de conducta por el término de tres años, entre ellas fijar domicilio, someterse a control judicial y abstenerse de cometer nuevos delitos.
Por último, Rolando Guaymas, el secretario de Hacienda, fue condenado a la pena de cinco años de prisión de cumplimiento efectivo, con inhabilitación absoluta, como autor penalmente responsable de hechos de peculado.
El tribunal ordenó la inmediata detención de Ernesto Gonza y Rogelio Higinio Guaymás, disponiendo su traslado a la unidad correspondiente para el cumplimiento de la pena.
Tras conocerse la condena contra el ex intendente de San Lorenzo, Ernesto “Kila” Gonza, el abogado querellante Juan Casabella Dávalos fue contundente al describir las maniobras investigadas: “Usaba la tesorería del municipio como si fuera su billetera personal”.
El letrado sostuvo que, si bien no hay nada para celebrar en un caso de corrupción, el fallo confirma lo expuesto durante el juicio. “Nunca es gratificante una situación así, pero sí estamos conformes con el trabajo de la fiscalía. La doctora Claudia Geria llevó adelante un proceso largo y complejo con mucha solvencia”, remarcó.
El abogado aseguró que durante el debate quedaron al descubierto prácticas irregulares en el manejo de fondos públicos. “Se expusieron maniobras y un manejo totalmente discrecional de los recursos. Había disposiciones de fondos que no se registraban en ningún lado”, explicó.
Casabella Dávalos detalló que uno de los puntos más graves fue el uso de dinero en efectivo por fuera de los circuitos legales. “Las recaudaciones debían depositarse diariamente, pero operaban en efectivo, lo que permitía un sistema paralelo”, indicó.
Además, mencionó hechos concretos que fueron clave en la condena: “Hubo cinco casos muy claros de peculado, entre ellos la compra de una camioneta que nunca apareció, y otras erogaciones sin respaldo”.
El tribunal finalmente condenó a Ernesto Fernando Gonza a cinco años de prisión efectiva e inhabilitación absoluta perpetua, como autor de cinco hechos de peculado y uno de negociaciones incompatibles con la función pública.
Sin embargo, la pena se elevó a siete años de prisión tras la unificación con una condena anterior que ya registraba.
“Tenía una condena previa de ejecución condicional y por eso se unificaron las penas. Hoy se le impusieron cinco años, pero la pena única quedó en siete de cumplimiento efectivo”, precisó el querellante.
En la misma causa también fueron condenados el ex secretario de Hacienda, Rogelio Higinio Guaymás, a cinco años de prisión efectiva, y el concejal Aldo Dalmiro Gonza, a tres años de prisión condicional.
Manuel Saravia, quien impulsó las denuncias tras asumir el cargo, expresó que el fallo representa un alivio para la comunidad. «La sensación es que se hizo justicia; uno no se alegra de las desgracias ajenas, pero sí de que quien comete un delito tenga consecuencias», afirmó el mandatario municipal
Saravia recordó que al iniciar su gestión se encontró con un desmanejo absoluto de los recursos públicos y una total falta de transparencia., sumando que, según su testimonio, el ex jefe comunal «confundió su patrimonio con los recursos que eran del municipio», manejando dinero en efectivo mediante un sistema de vales informales.
Además resaltó que las auditorías externas revelaron que se retiraban fondos para fines ajenos a la administración, como campañas políticas o compras de vehículos que luego desaparecían. «Manejaban los recursos del municipio como si fueran propios, se sentían dueños de los recursos municipales», detalló Saravia sobre la mentalidad de la gestión anterior.
El intendente subrayó que este fallo judicial debe servir como un precedente importante para todos aquellos que ocupan cargos de responsabilidad institucional. «Es un mensaje para la clase política; tenemos que entender que cuando administramos recursos que no son nuestros, tenemos que ser aún más cuidadosos», reflexionó con firmeza.
Respecto al impacto económico, aunque todavía no existe un número final cuantificado, se estima que el perjuicio para las arcas de San Lorenzo asciende a varios millones de pesos, a lo cual Saravia indicó que «fueron muchos los hechos irregulares» y que la justicia finalmente llegó para dar respuesta a los vecinos estafados por este accionar.
